君主“废长立幼”易招祸乱,古代那些成功案例是怎么做到的

2019-06-28 05:10:09 作者:未知 来源:



历史大私塾 出品

文:博陵清河

编纂:莉莉丝



在古代,包括君主在内有权有地位的男子拥有妻妾稀奇多。是以,绝大多数都邑生出一个班以上编制的儿子,极个别的甚至能生出一个增加排来。儿子太多也是麻烦,因为持续人只能有一个,为了避免展现争夺遗产的内斗,前人发现了嫡长子持续制,即正妻所生第一个儿子(正妻无子的话换庶长子)为商定俗成的法定持续人。


这种轨制虽然太甚于迂腐顽固,且存在多少偏差,但他能在很洪水平上保证政权的平稳交卸,削减内争展现的概率,中国两千多年根本都在严峻遵守这个规定。而把持续权转给嫡长子以外的其他儿子的做法,叫做废长立幼


纵观历史,君主废长立幼的做法经常会激发宗室之间的内斗,流血牺牲是小事,闹大了国度都邑跟着遭殃。所以,自古以来,有“废长立幼,取祸之道”的警示之言。但凡事都邑有例外,历史上也有多少君主不单废长立幼没有招来祸乱,反而取得了意想不到的究竟。


图1 百子图


那么事实怎么做才能废长立幼获得成功呢?


成功的标记是:没有激发内争、后代未留下隐患、所立的持续人是合格的。需要具备以下几个前提:


    第一,绝情武断。


废长立幼无论过程若何,最终的事实必然是长子一方吃亏,季子一方得利,而内斗的隐患就在于两方势同水火。是以,君主一旦废长立幼,就不克存有妇人之仁,必需武断将长子那方势力削弱殆尽,追求稳妥的话更是要做到绝情,将长子处死,釜底抽薪。


最为典型的对比案例就是赵武灵王和汉景帝。


赵武灵王因为驰念死去的爱人吴娃,废了长子赵章,立了吴娃的儿子赵何。而且做的稀奇出格,其余君主废长立幼都是废了长子的太子位,立季子为新太子,他可倒好,废了长子的太子位,直接一步到位立季子做国君,他自称主父退居二线。正本都在把握之中,问题是赵武灵王在带着两个儿子去沙丘宫巡视的时候,看到跪在自己跟赤子子下面,唯唯诺诺的长子赵章时心疼了,感受自己做的太甚分了,长子没犯啥错就这么把他废了。于是,想到了一个补偿法子,把赵国分为南北两块,南面归赤子子赵何,北面归长子赵章,自己治理两个王。这算是埋下了祸胎,已经做了国君的赤子子和重臣们不合意,便想要先出手为强除掉赵章,事实将赵章逼急了,起兵造反失败,无奈逃到了赵武灵王的寝宫里,最终的事实是在赵何的授意下,赵章被杀,赵武灵王被兵围三月活活饿死。



图2 赵雍(约公元前340年—前295年),即赵武灵王


反观汉景帝,仅仅因为长子刘荣的母亲栗姬爱吃醋,不足大度就把刘荣的太子位废黜。刘荣后来因为建筑宫殿的事触犯了司法,被当时有名的酷吏郅都抓了。事实刘荣求见汉景帝被拒,写书信又受阻,走投无路之下居然自杀了。


从事情的过程事实上来看,史学界普及认为,刘荣是被汉景帝有意逼死的。汉景帝是历史上公认的仁君,但为了给季子刘彻顺利即位扫清障碍,他逼死了亲生儿子刘荣,后来又逼死了军功赫赫的名将周亚夫。汉景帝的做法虽然绝情,但却保证了其死后政权的顺利交卸,而刘彻即位后也没让汉景帝失望,其治国成就绚烂,堪称千古一帝,即汉武帝。


图3 景帝



    第二,情由充实。


历史上绝大多数君主废长立幼都是因为宠嬖季子的母亲,但这个情由必然不充实,总不克公开对朝野上下说,自己因为太喜欢某某妃子,所以立她的儿子做太子吧。然则国人总能想到变通的体式,那就是所谓的 “立贤不立长”。不过这种法子自欺欺人的示意太甚光鲜,因为季子事实贤不贤往往是君主本人说了算。要想情由充足充实,照样要看具体景遇,要么季子切实充足贤,要么长子充足混蛋。最典型的例子就是唐太宗废长子李承乾,立第九子李治。


李承乾是唐太宗与长孙皇后的长子,年仅八岁就被立为太子。唐太宗对他寄予厚望,极为正视这个儿子的教育,年少时的李承乾示意得挺像一个优良储君。


图4 唐太宗李世民(598年1月28日-649年7月10日),陇西成纪(今甘肃省秦安县)人


但跟着母亲长孙皇后的作古、李承乾因病瘸了一条腿、唐太宗过度宠嬖其弟李泰,唐太宗太甚于望子成龙的教育体式失当等等成分的综合下,李承乾变得越来越混蛋,养男宠、刺杀师长……最后更是举兵造反。


唐太宗最终不得不把他给废了,原本按顺序应该立嫡次子李泰为太子,但唐太宗最终却立了第九子李治为太子。原因是李泰的性格不足温煦,唐太宗怕他即位往后会展现兄弟、父子相残的悲剧。为保全几个儿子,唐太宗便立了性格宅心仁厚的李治为太子,也就是后来的唐高宗。李治也没让唐太宗失望,即位往后善待兄弟姐妹,而且治国有方,缔造了“永徽之治”,至于晚年政权交卸欠妥,激发了武则天篡位就是后话了。唐太宗此次废长立幼情由充足充实——李承乾切实混蛋,李治也切实算得上贤,因而实施的对照成功。


图5 李治(628年7月21日—683年12月27日) ,即唐高宗



    第三,运气好。


若是君主的运气好,摊上一群懂事大度的老婆孩子,家庭友善幸福,不会因为持续权的问题而伤情绪的话,废长立幼就十分自然了。不过,这种景遇实在是凤毛麟角,翻遍史书,生怕只有汉光武帝刘秀废长子刘疆,立四子刘庄的废长立幼相符这个前提。


汉光武帝的此次废长立幼,实在是没什么波澜,除了刘疆的母亲郭圣通皇后被废往后有所不满以外,几乎全是一片祥和。这里最根基的原因是长子刘疆有自知之明,其余太子被废都是被动的,他却主动谦让辞去太子之位,甚至在多次被外人鼓舞谋反时完全不为所动,主动交卸。而且,刘庄的母亲阴丽华也是历史上有名的贤后,她和儿子刘庄十分宽松大度,掌权往后对待郭圣通、刘疆母子好的不克再好。最终的事实是除了极个别人的小动作之外,此次废长立幼的五个当事人关系一贯都对照友善融洽,只能说刘秀的运气实在是太好了!


图6 东汉光武帝刘秀(公元前5年1月15日-57年3月29日),字文叔



    第四,君主的权力够大。


废长立幼根本都邑招来宗室和大臣们的强烈否决,有时候甚至是集体否决。若是君主的权力不足大,很随意受到他人摆布,最后也就搞不成了。


可以对比看一下明朝万历帝和清朝康熙帝,万历迟迟不肯立太子,原因就在于他想立季子朱常洵,而大臣们集体否决,要求立长子朱常洛。这个事双方前后吵了十五年,最后以万历妥协,立长子朱常洛而了却。再看看康熙,在对待嫡长子胤礽的问题上可谓是朝四暮三,两次立为太子,又两次废掉太子,而且一贯不明确其他人选,事实导致“九子夺嫡”的展现。直到康熙作古之际才指定皇四子胤禛为接班人,然而雍正帝即位的合法性至今存疑。不过,新颖的是,朝野上下几乎很少展现否决的声音。


图7 爱新觉罗·玄烨(1654年5月4日-1722年12月20日),即康熙皇帝


万历与康熙面临同样的事情,遭遇六合之其余根基原因在于同为皇帝,所能把握的权力大小不合。明朝中后期,文官势力很大,已经起头制约皇权。以万历为代表的明朝皇帝并不克随心所欲的干事,尤其是在废长立幼这样的大事上,更是束手束脚。而清朝从康熙覆灭鳌拜起头,皇权络续增加,最终达到了君主专制的巅峰,康熙在执政的后期甚至得不到一丁点的制约,所以他想搞几回废长立幼都不会受到什么大的阻力。


从成功的案例上可以看出,古代废长立幼绝对是个手艺活,而且失败的概率太大,导致多少君主望而却步。但需要看到的是,无论是嫡长子持续制照样废长立幼,都存在极大偏差,这是封建专制时代“门第界”的必然事实,无法改变。


............................END............................

文字由历史大私塾团队创作,配图源于收集版权归原作者所有

百度百科TA说,历史领域特邀科普合作平台




本站文章来自网友的提交收录,版权归原作者所有,删除或收录联系 QQ:707038281